Son dakika haberi | Futbolcu Melih Vardar ve ağabeyi kaza sonrası mevte terk edilmiş

İZMİR (İHA) – Somasporlu futbolcu Melih Vardar’ın İzmir’de hayatını kaybettiği kazayla ilgili yargılamanın yapıldığı davada tabir veren görgü …

İZMİR (İHA) – Somasporlu futbolcu Melih Vardar’ın İzmir‘de hayatını kaybettiği kazayla ilgili yargılamanın yapıldığı davada tabir veren görgü şahidi, kaza sonrası Melih Vardar ve ağabeyinin adeta vefata terk edildiğini tabir ederek, “Arabayla yaralıların üzerinden geçmememiz büyük şanstı” dedi.

İzmir’in Urla ilçesinde 14 Ağustos 2020’de meydana gelen kazada, Urla Esnaf ve Sanatkarlar Odası Lideri A.B.A. (53) idaresindeki araba, o devir TFF 3. Lig’de yer alan Somaspor’da forma giyen futbolcu Melih Vardar (27) ile ağabeyi Semih Vardar’ın (31) bulunduğu elektrikli motosiklete çarptı. Kazada elektrikli motosikleti kullanan Semih Vardar yaralanırken, Melih Vardar ise hayatını yitirdi. Gözaltına alınan araba şoförü A.B.A. sevk edildiği adliyede, isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı. Soruşturmanın genişletilmesi üzerine hazırlanan eksper raporunda A.B.A.’nın, kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği belirtildi. Bunun üzerine tutuklanan A.B.A., bir ay sonra ise özgür bırakıldı. Kazayla ilgili hazırlanan iddianame, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Kazayla ilgili hazırlanan iddianamede, soruşturma kapsamında istenen eksper raporunda Semih Vardar’ın kusurlu olmadığı, araba şoförü A.B.A.’nın ise tam ve asli kusurlu olduğu belirtildi. Kazanın akabinde A.B.A. ve Semih Vardar’dan alınan kan örneklerinde, iki tarafın da 1 promil düzeyinin üzerinde alkollü bulundukları gerekçesiyle A.B.A. ve Semih Vardar’ın, ‘taksirle mevte ve yaralanmaya sebep olma’ kabahatini 2 yıldan 15 yıla kadar şuurlu taksirle işlediklerine kanaat getirip, farklı ayrı cezalandırılmaları talep edildi.

“Tarlada alkol almıştık”

Davanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen birinci duruşmasına tutuksuz sanık A.B.A., müşteki tutuksuz sanık Semih Vardar, taraf avukatları ve Vardar ailesi katıldı.

Kendilerine ilişkin tarlada alkol aldıktan sonra akaryakıt istasyonuna gitmek için yola çıktıklarını söyleyen Semih Vardar, “Akaryakıt istasyonundan yemek yemek için yola çıktık. Sağ şeridin en sağında inançlı bir halde 20-30 kilometre süratle giderken geriden bir şey çarptı. Sonrasını hatırlamıyorum. Üzerime atılı suçlamaları da kabul etmiyorum” diye savunma yaptı.

Savunmasına çok üzgün olduğunu belirterek başlayan A.B.A. ise “Kaza gecesi Urla Esnaf Odası’nın bir programındaydım. Orada bir kadeh rakı içtim. Programda işçilerle ilgili bir sorun yaşadım. Binadan çıkıp aracıma bindim. Bir mühlet gittikten sonra işletme müdürümle mevzuyu konuşmak için sağa çektim. Bir müddet sonra işletme müdürü de aracıyla bulunduğum yere geldi. Onunla mevzuyu konuştuktan sonra meskenime gitmek için yine yola çıktım. Suratım 60 kilometre civarındayken ve sol şeritte ilerlerken bir ses duydum. Aracın sağ ön tarafından gelmişti. Ne olduğunu anlayamadım. Meskenime gitmek için sola dönmem gerekirken neye çarptığıma bakmak için sağa saptım. O sırada benim biraz gerimden gelen işletme müdürüm arayarak, ‘Kazayı siz mi yaptınız?’ diye sordu. Önemli bir kaza olduğunu öğrenince şoka girmişim. İşletme müdürünü tekrar arayıp, ‘Beni hastaneden alın’ demişim. Beni hastanenin içinde ellerim başımda bir direğin etrafında dönerken bulmuşlar. Akabinde karakola gidip teslim oldum. Manzaralarda kazayı benim yaptığım açıktır” dedi.

“Olay anında kendimdeydim”

Vardar ailesinin avukatı Umut Köroğlu’nun, “Kazayı nasıl yaptığınızı anlamadığınızı söylüyorsunuz. Fakat otomobilinizin ön camı patlamış, kaput havaya kalkmış, farları kırılmış. Alkolden ötürü sızmış olabilir misiniz?” biçimindeki soruyu ise A.B.A., “Mümkün değil. Olay anında kendimdeydim. Aracımda da bu hasarlar meydana gelmedi” biçiminde yanıtladı.

“Ölüme terkedilmişlerdi”

Mahkemede şahit olarak tabir veren, kazayı görüp yaralılara müdahale edenlerden L.Ö., “Kavşağa gerçek giderken önümdeki kırmızı otomobil birdenbire sol şeride kırdı. Ben de önüne bir şey çıktığını düşünüp refleksle sol şeride geçtim. Akabinde yaklaşık 10 metre aralıklarla 2 yaralıyı ve 70-80 metre sonra da elektrikli motosikleti devrilmiş halde gördük. Yaralıların üzerinden geçmememiz büyük talihti. Vefata terkedilmişlerdi. Çabucak yardımlarına koştuk” dedi.

Şahit olarak dinlenen S.Ö. de elektrikli motosikletin Vardar kardeşlerden hayli uzakta olduğunu söz ederek, “Önümüzdeki araç birden şerit değiştirince eşim de refleks olarak sola geçti. Yaralıları gördük. Elektrikli motosiklet epey uzaktaydı. Güya diğeri oraya bırakmış gibiydi” diye konuştu.

“Elektrikli motosikleti yan yatmış vaziyette buldum”

Şahitlerden O.İ. ise yakıt almak için akaryakıt istasyonunda olduğunu söyleyerek, “Bir sürtünme sesi duydum. Başımı çevirdiğimde beyaz renkli bir aracın süratle gittiğini gördüm. Olay yerine yaklaştığımda elektrikli motosikleti yan yatmış vaziyette buldum. Beyaz renkli aracın ön camı patlamış ve kaputu da kalkmıştı. Olay yerinde simaen tanıdığım biri, kazayı balkondan gördüğünü söyledi” tabirlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, A.B.A.’nın isimli denetim koşullarının hafifletilmesi talebini reddederken, kazayı balkonundan gördüğünü söylediği öne sürülen kişinin ve öbür şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. – İZMİR