İZMİR (AA) – İzmir‘de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede yıkılan Yağcıoğlu Apartmanı B Blok için yürütülen soruşturma kapsamında, haklarında “bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olmak” kabahatinden dava açılan 1’i tutuklu 2 sanığın yargılanmasına başlandı.

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, sanık müteahhit Ş.A, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşma salonunda tutuksuz sanık inşaat mühendisi O.A, taraf avukatları ve müştekiler hazır bulundu.

Tutuklu sanık Ş.A, binanın yıkılmasında kusuru olmadığını öne sürerek, yazılı savunmasını mahkemeye gönderdiğini söyledi.

Sanık, 1973’ten 2005’e kadar yalnızca Bornova’da 251 bina yaptığını, 4 ve 5 büyüklüğünde onlarca zelzele olmasına karşın bugüne kadar hiçbirinde hasar ve çatlak meydana gelmediğini ileri sürdü.

Birebir yerde, tıpkı materyal ve tıpkı ustayla yapılan A ve B bloktan yalnızca birinin yıkıldığını kaydeden Ş.A, “Bu ne bir tesadüftür, ne de ihmaldir. B blokun yıkılması katiyetle dış müdahaleden kaynaklanmaktadır. Dış müdahaleyle benim aramda illiyet bağı yoktur. Bu müdahaleyi yapanlarla ilgili kabahat duyurusunda bulundum. 40 yıl boyunca örnek müteahhit olmaya çalıştım. Dokuz Eylül Üniversitesi raporunun 29. sayfasında 23 No’lu kolonun yerinde olmadığı, kesildiği belirtilmiştir. Kolonun kesildiğini sarsıntıdan sonra raporla öğrendim. Raporda bahçeden bodruma kolon, perde ve kirişin kırılarak girildiği açıkça görülmektedir. Yağcıoğlu Sitesi yöneticileri B blokun bodrum katını soğuk hava (deposu) yapmak için kime kiraya verdilerse sorumlular bunlardır. Sıhhat problemlerim var, tahliyemi istiyorum.” diye konuştu.

Ş.A’nın savunması sonrası kelam alan bir müşteki avukatı, sanık sözüne reaksiyon göstererek, “Bilirkişi tespitlerine nazaran 1975 sarsıntı yönetmeliğine nazaran bile alışılmamış yapılmış bu binalar. Sebebi de daha fazla rant ve kar elde etmektir.” dedi.

Tutuksuz sanık fenni mesul inşaat mühendisi O.A. da hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, binanın 1975 zelzele yönetmeliğine uygun yapıldığını savundu.

O.A, 1975 yönetmeliğinde nervürlü demir kullanma zaruriliği olmadığını tez ederek, “1999 sarsıntısından sonra kullanımı mecburî hale geldi. O periyoda kadar hazır beton da yoktu. Beton kalitesini tutturmak kolay değildi. Beton gereksinimlerini makul kümeler karşılıyordu ve hiçbirimizin çimento, su karıştırma oranlarını denetleme imkanı yoktu. 2000 yılından sonra hazır betona geçildi. Kolon kesme olayından haber dar değilim. Muhtemelen ben istifa ettikten sonra olmuştur.” sözlerini kullandı.

Müşteki avukatlarının binanın üretimi sırasında bodrum katında su olup olmadığını sorması üzerine O.A, “Zeminde biriken suları gördüm. İnşaat yapılırken de su vardı. Biriken suyu pompayla çektirdim. Müteahhide de bilgi verdim ancak belediyeye bildirmedim.” karşılığını verdi.

“Binanın yerinde daima su vardı”

Müşteki Halit Sarper Keleş ise zelzele esnasında eşi ve kayınvalidesiyle birlikte olduklarını ve yaralandıklarını lisana getirdi.

Daireyi zelzeleden 16 yıl evvel satın aldıklarını bildiren Keleş, “Aldığımız vakit bodrum katta neredeyse yarım metre su bulunmaktaydı. Vakit zaman su tahliye edilirdi. Yağışlar oldu mu su dolardı. Binanın tabanında su daima vardı.” dedi.

Keleş’in eşi Yasemin Keleş de sanıklardan şikayetçi olduğunu söz etti. Duvarlara gevşeklikten çivi bile çakamadıklarını savunan Keleş, ufak bir sarsıntıyı bile çok şiddetli hissettiklerini öne sürdü.

Öbür müştekiler de yakınlarını kaybettiklerini ve sanıklardan şikayetçi olduklarını kaydetti.

Mahkeme heyeti, müteahhit Ş.A’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

İzmir’de 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki zelzelede yıkılan Yağcıoğlu Apartmanı B Blok’ta 11 kişi hayatını kaybetmiş, 7 kişi yaralanmıştı.