Sanık avukatları 'meşru müdafaa' istedi, istinaf kararı bozdu

Sanık avukatları ‘meşru müdafaa’ istedi, istinaf kararı bozdu

İZMİR (İHA) – İzmir’de bir Arbede sırasında bıçakladığı bireyler tarafından başına atılan taşla hayatını kaybettiği öne sürülen Yücel Girgin’in …

İZMİR (İHA) – İzmir‘de bir Arbede sırasında bıçakladığı bireyler tarafından başına atılan taşla hayatını kaybettiği öne sürülen Yücel Girgin’in vefatına neden olmakla suçlanan İsmail U. ve İsmail Can U.’nun yargılandığı davada, sanıklara haksız tahrik indirimi yapılarak 10 yıl 10’ar ay mahpus cezası verildi. Sanık avukatlarının, ‘meşru müdafaa’ kararlarının uygulanmadığı gerekçesiyle yaptığı itiraz sonucunda ise istinaf mahkemesi kararı bozdu.

İzmir’in Bornova ilçesinde 27 Kasım 2019’da meydana gelen olayda, argümanlara nazaran, İsmail U., Hasret E.’nin işyerine gidip alkolün de tesiriyle kelamlı tacizde bulundu. Hasret E.’nin durumu eşi Hüseyin E.’ye anlatmasıyla, olaya İsmail U.’nun kuzeni İsmail Can U., İsmail U.’nun yanında çalışan yabancı asıllı Ali M., Hüseyin E.’nin arkadaşı Yücel Girgin de dahil oldu. Durumu konuşmak için buluşan Hüseyin E. ile İsmail U. ortasında tartışma çıktığını gören Yücel Girgin argümanlara nazaran, tartışma seslerini duyarak oraya gelen İsmail Can U., Ali M. ve İsmail U.’ya bıçak çekti. İsmail U.’yu bıçakla yaralayan Yücel Girgin, daha sonra İsmail U.’nun başına attığı taş ile bir anda yere yığıldı. Başından yaralanan Yücel Girgin, kaldırıldığı Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.

Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında İsmail U. ve İsmail Can U. tutuklanırken, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame de İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına tutuklu sanıklar İsmail U. ve İsmail Can U., tutuksuz sanık Hüseyin E. ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme heyetine temele ait mütalaasını sunan duruşma savcısı, sanıklardan Ali M.’nin beraatini isterken, sanık Hüseyin E.’nin ‘kasten yaralama’ cürmünden 3 yıla kadar mahpus cezası, sanıklar İsmail U. ve İsmail Can U.’nun ise ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpus cezası ile cezalandırılmalarını istedi.

“Haksız tahrik kararlarının uygulanması gerekmektedir”

Müvekkili İsmail U.’nun Hasret E.’e karşı bir taciz teşebbüsünün olmadığını savunan avukat Muhammet Emre Tayyar, “Özlem E.’nin yanında olan kişi taciz beyanını doğrulamamaktadır. Müştekinin suçladığı şahsa iftira atmasını gerektirir ortalarında geçmişe dayalı hasımlık, hengame olup olmadığı da irdelenmelidir. Maktul Yücel Girgin, Hüseyin E. ile birlikte olay yerine geliyor. Yücel Girgin, bir kelamlı ve fiziki tartışmadan sonra İsmail U.’yu bıçaklamıştır. Kelamlı tartışmayı fiziki tartışmaya dönüştüren Yücel Girgin ve Hüseyin E.’dir. İsmail U.’nun bir taş attığı tez ediliyor. Yücel Girgin’in başındaki kemik kırığı, bir cisim atılmasıyla ya da düşme ile de oluşabileceği mümkündür. Kesin bir kanıt olmaması nedeniyle bu durum kuşku oluşturmaktadır. İsmail U.’nun kendini korumak maksadıyla aksiyonunu yaptığı değerlendirilmelidir. İsmail U. hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanması gerekmektedir” dedi.

Tutuklu sanık İsmail Can U.’nun avukatı Özgür Değirmenci de temel hakkındaki savunmasında, “İsmail Can U. gidip teslim olmuş, daha evvel suça bulaşmayan kişiliğe sahip biridir. İsmail Can U. ile Yücel Girgin’in ortasında belgeye yansıyan bir hasımlık yoktur. İsmail Can U.’nun taraflara yönelik bir hasımlığı yoksa bu türlü bir hareketi neden ve hangi koşullar ortasında gerçekleştirmiştir? İsmail Can U., İsmail U.’ya yönelik hücumdan sonra kendisine yönelen bir saldırıyı o anki hal ve kurallara nazaran def etme muhtaçlığı hissetmiştir” diye konuştu.

“Öldürmek ve yaralamak üzere bir kastım yoktu”

Tutuklu sanık İsmail Can U. ise temel hakkındaki savunmasında, “Yücel Girgin’i daha evvel tanımıyordum. Olay günü olay yerinde gördüm. Abimin üzerine yürüdü, gösteriydi, ağabeyime atakta bulundu. Ben ayırmaya çalıştım lakin Yücel bana da saldırdı. Yaş ve yapı olarak benden iri olduğu için ayırmayı beceremedim. Yücel bıçağını çıkararak abimi evvel göğsünden ve sırtından yaraladı. Ben abimi öldüreceğini düşündüm. Yerden aldığım bıçağı alarak amaç gözetmeksizin ona birkaç defa savurdum. Onu öldürmek ve yaralamak üzere bir kastım yoktu. Ben bana ve ağabeyime yapılan akınları def etmek için bıçak kullandım. Pişmanım” diye konuştu.

Yaşanan olay nedeniyle üzgün olduğunu söyleyen tutuklu sanık İsmail U. da temel hakkındaki savunmasında, “Böyle bir şey yaşansın istemezdim. Vereceğiniz karara hürmetim sonsuzdur” dedi.

Haksız tahrik indirimi

Ali M.’nin beraatine karar veren mahkeme heyeti, Tutuksuz sanık Hüseyin E’ye ‘kasten yaralama’ cürmünden 2 bin 250 lira isimli para cezası verdi. Sanıklar İsmail U. ve İsmail Can U.’ya ‘kasten öldürme’ hatasından müebbet mahpus cezası veren mahkeme heyeti, olayın haksız tahrik ile gerçekleştiğine kanaat getirerek farklı başka 10 yıl 10 ay mahpus cezası ile cezalandırılmalarına karar verdi.

Sanık avukatları Muhammet Emre Tayyar ve Özgür Değirmenci’nin, sanıklar tarafından legal müdafaa kararlarının uygulanması için yaptığı itiraz üzerine belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararı bozdu. Daire, yargılamanın yine yapılmasına karar verdi. – İZMİR

İhlas Haber Ajansı – Son Dakika Haberleri

BİRDE BUNLARA BAKIN